中山市商標(biāo)注冊(cè)

關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)以外的其他在先權(quán)利沖突的受理問(wèn)題?！兑?guī)定》第一條第一款之所以將注冊(cè)商標(biāo)與他人在先的著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)等相沖突的民事糾紛納入民事訴訟的范圍，且不受行政程序的影響，主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)論是否經(jīng)過(guò)行政程序取得，其相互之間的沖突都可以歸為民事?tīng)?zhēng)議的范疇，人民法院原則上都可以依法受理。特別是，有的行政程序的啟動(dòng)還需要以司法程序的結(jié)論作為前提條件。如《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條第三項(xiàng)規(guī)定：“以授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但是未提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理?！?同時(shí)，該條款規(guī)定的侵權(quán)行為，只針對(duì)已注冊(cè)的商標(biāo)使用了他人在先作品、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、企業(yè)名稱(chēng)字號(hào)等而侵犯在先權(quán)利的行為，不包括將他人在先的作品、外觀設(shè)計(jì)、企業(yè)名稱(chēng)字號(hào)等作為商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)，但尚未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的申請(qǐng)行為。這種單純的申請(qǐng)注冊(cè)行為不屬于民事侵權(quán)行為，由此產(chǎn)生的爭(zhēng)議不屬于民事訴訟的范圍。

關(guān)于兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突不予受理問(wèn)題。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突民事糾紛不予受理，是考慮到現(xiàn)行商標(biāo)法設(shè)置了較為完善的法律救濟(jì)程序，且為維護(hù)現(xiàn)行的商標(biāo)全國(guó)集中授權(quán)制度。 根據(jù)商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的，當(dāng)事人可通過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議程序獲得相應(yīng)的救濟(jì)。如果商標(biāo)行政評(píng)審發(fā)生失當(dāng)，還可以依法進(jìn)行行政訴訟。當(dāng)前司法實(shí)踐中基本上采取不以民事侵權(quán)糾紛受理的做法。在適用該條款的規(guī)定時(shí)，應(yīng)注意兩個(gè)問(wèn)題：首先要準(zhǔn)確把握本款規(guī)定適用的對(duì)象和范圍。按照本款規(guī)定，人民法院不予受理的只是兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)之間產(chǎn)生的沖突爭(zhēng)議，即被控侵權(quán)商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)（領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證），且被控侵權(quán)行為是在核定使用的商品或者服務(wù)上使用該核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。如果超越授權(quán)使用的范圍，則不在此限。其次，本條款的規(guī)定不適用于尚在注冊(cè)程序當(dāng)中的商標(biāo)的商業(yè)使用行為。當(dāng)事人雖已提出商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但該商標(biāo)并未由商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊(cè)的，他人對(duì)該使用行為可以提起民事訴訟。

關(guān)于濫用注冊(cè)商標(biāo)行為的受理問(wèn)題。《規(guī)定》第一條第二款“但書(shū)”部分對(duì)于超出注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)范圍使用的注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突，人民法院可以作為民事案件予以受理。超出注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍，本質(zhì)上是濫用注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)?！皺?quán)利的濫用就是權(quán)利的邊界”。濫用注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，不再是正當(dāng)行使專(zhuān)用權(quán)的行為，不能阻卻侵權(quán)行為的構(gòu)成。特別是，實(shí)踐中一些當(dāng)事人正是通過(guò)惡意的濫用行為，投機(jī)取巧和魚(yú)目混珠，侵犯他人在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。實(shí)踐中有些將注冊(cè)商標(biāo)超出核定使用的范圍用于其他類(lèi)別的商品或者服務(wù)，或者在同一商品上組合使用兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，或者將注冊(cè)商標(biāo)的圖形等變形使用，改變其顯著特征的使用方式，已不屬于商標(biāo)法保護(hù)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍，造成與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，具有明顯的攀附他人商標(biāo)聲譽(yù)的主觀意圖。因此，《規(guī)定》第一條第二款的“但書(shū)”部分，規(guī)定了由此引發(fā)的糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
委托人的產(chǎn)品所使用的商標(biāo)于97年12月經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，成為注冊(cè)商標(biāo)，產(chǎn)品暢銷(xiāo)全國(guó)各地。08年6月初，有關(guān)部門(mén)突然告知之注冊(cè)商標(biāo)被注銷(xiāo)，說(shuō)是已過(guò)了保護(hù)期。