被告：北京半畝田餐飲有限責(zé)任公司

        【案情】

    

        “半畝園”中式餐廳1971年創(chuàng)始于臺北，之后發(fā)展到美國、中國等地。原告半畝園快餐公司是“半畝園”餐廳在北京的經(jīng)營者，其于2004年取得了餐飲服務(wù)類上 “半畝園”商標(biāo)的專用權(quán)。被告半畝田餐飲公司成立于2002年，其在多家經(jīng)營店鋪的招牌和菜單上突出使用了“半畝田”標(biāo)識。

   

        法院經(jīng)審理認(rèn)為：半畝田餐飲公司在經(jīng)營場所的牌匾上突出使用“半畝田”文字，從該文字的含義讀音和外形看均與“半畝園”商標(biāo)近似，原被告的服務(wù)類別也相同，故構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，據(jù)此判決被告停止在其經(jīng)營餐館的牌匾上突出使用“半畝田”文字的涉案行為，并賠償原告經(jīng)濟損失1萬元。

        【點評】

   

        原告指控被告的侵權(quán)行為有兩項。一個是被告突出使用其企業(yè)字號“半畝田”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另一個是被告將“半畝田”注冊為企業(yè)字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭。前一個行為可以適用《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項的行為認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。后一個行為涉及企業(yè)名稱與在先商標(biāo)權(quán)利沖突是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，是本案一個難點。從結(jié)果看被告注冊企業(yè)名稱中包括“半畝田”字號，會使得消費者可能對被告的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。但是本案一個特殊的情況是，原告起訴時，被告企業(yè)名稱已經(jīng)注冊超過了5年，法院考慮到商標(biāo)爭議中，對侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)提出爭議的時間有5年的限制，而商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突與上述商標(biāo)法對在先權(quán)利請求保護(hù)性質(zhì)相同，故根據(jù)法律規(guī)定的精神，對于企業(yè)名稱注冊超過5年提出的對在先商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴請未予支持。(來源于：北京法院網(wǎng))