擲地有聲所指，是遠(yuǎn)在德國(guó)的一場(chǎng)跨國(guó)官司，民族品牌遭遇“商標(biāo)劫”后的維權(quán)行動(dòng)。一家德國(guó)經(jīng)銷商竟然將“洽洽”商標(biāo)搶注為己有，協(xié)商無果下洽洽公司將這家經(jīng)銷商告上當(dāng)?shù)胤ㄍ?。但就在上月底?zhǔn)備開庭時(shí)，對(duì)方經(jīng)銷商兩次在程序上提出異議使法庭延期審理?！半m然對(duì)方給開庭設(shè)置重重障礙，但更堅(jiān)定了我們民族品牌海外維權(quán)的決心。德國(guó)案子就是表明企業(yè)決心，本月有望開庭?！崩顣?huì)芬表示。

　　德國(guó)經(jīng)銷商搶注“洽洽”商標(biāo)

　　為更好地拓展民族品牌，將產(chǎn)品傳播到世界各地，2003年洽洽公司將企業(yè)目標(biāo)修訂為“創(chuàng)世界知名品牌，建世界一流企業(yè)”，并開始布局國(guó)際市場(chǎng)。伴隨海外市場(chǎng)的拓展，洽洽公司卻驚悉商標(biāo)在德國(guó)被搶注了，而且對(duì)方還特意向德國(guó)海關(guān)申請(qǐng)了海關(guān)保護(hù)。這樣一來，根據(jù)歐盟的規(guī)定，不但洽洽商標(biāo)不能進(jìn)入德國(guó)國(guó)門，整個(gè)歐洲市場(chǎng)都對(duì)洽洽關(guān)上了大門。

　　2006年11月，洽洽公司獲知29類、30類、35類“Chacheer”英文商標(biāo)和“洽洽”圖形商標(biāo)在德國(guó)被OKAI Import Export GmbH（以下簡(jiǎn)稱歐凱公司）搶注，同時(shí)被搶注的還有“王致和”“白家”“老干媽”等國(guó)內(nèi)著名商標(biāo)。

　　李會(huì)芬說，歐凱公司是柏林一位德籍華人開辦的百貨公司，主要經(jīng)營(yíng)來自中國(guó)的食品。該公司曾在2003年2月24日通過北京中咨佳松進(jìn)出口公司向洽洽公司進(jìn)口價(jià)值1235歐元的“洽洽”系列產(chǎn)品，2005年5月8日通過北京中咨貨運(yùn)代理公司向洽洽公司定購(gòu)價(jià)值2326歐元的“洽洽”產(chǎn)品。2005年5月1日該公司向德國(guó)商標(biāo)專利局申請(qǐng)注冊(cè)29類、30類、35類“洽洽”圖形商標(biāo)和英文商標(biāo)并于同年9月3日獲得注冊(cè)。也就是說，洽洽公司作為中國(guó)廠商，其境外商標(biāo)權(quán)在德國(guó)竟被經(jīng)銷商搶注。獲悉這一消息后，洽洽公司立即與歐凱公司取得聯(lián)系，希望通過協(xié)商解決問題。各種努力未果的情況下，洽洽公司決定委托專業(yè)律師，通過法律途徑維護(hù)民族品牌的合法權(quán)益。

　　“洽洽”表態(tài)：對(duì)方“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”

　　2009年11月，洽洽公司委托專業(yè)律師先向歐凱公司發(fā)出一份強(qiáng)烈的律師函進(jìn)行警告，聲明洽洽公司在WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）注冊(cè)了“洽洽”商標(biāo)，受到法律保護(hù)。洽洽公司要求歐凱公司在德國(guó)商標(biāo)局更改注冊(cè)，將“洽洽”商標(biāo)無條件歸還，并限期十天答復(fù)。

　　幾天之后，歐凱公司從德國(guó)回函簡(jiǎn)述意見。首先，歐凱公司認(rèn)為洽洽公司雖然在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織注冊(cè)了商標(biāo)，但商標(biāo)注冊(cè)有地域性特點(diǎn)，歐凱公司在德國(guó)注冊(cè)“洽洽”在先，受到法律保護(hù)。其次，歐凱公司稱不會(huì)放棄“洽洽”商標(biāo)，如果洽洽公司有興趣，歐凱公司可以出讓，并開出了轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的價(jià)碼：20萬歐元。洽洽公司公司認(rèn)為，歐凱公司竊取了商標(biāo)，反而要把商標(biāo)作為籌碼，和商標(biāo)的主人換取利益，對(duì)這種沒有誠(chéng)意的行為，洽洽公司決定將官司進(jìn)行到底。

　　李會(huì)芬說，根據(jù)律師意見，歐凱公司的回函忽略了一個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)：其曾作為經(jīng)銷商大量銷售過洽洽公司的產(chǎn)品，所以對(duì)洽洽公司的商標(biāo)是明知的。在這種情況下，歐凱公司還去注冊(cè)“洽洽”商標(biāo)，是一種惡意搶注。根據(jù)德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，對(duì)知名品牌進(jìn)行搶注構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。對(duì)于這種不正當(dāng)行為，其獲取的商標(biāo)權(quán)不受法律保護(hù)。

　　不惜訴訟成本，討回公道

　　2010年1月，洽洽公司正式向德國(guó)慕尼黑地方法院提起訴訟，要求歐凱公司注銷非法搶注的“洽洽”商標(biāo)，維護(hù)中國(guó)馳名商標(biāo)“洽洽”的合法權(quán)益。2010年3月1日，慕尼黑地方法院正式受理洽洽公司起訴歐凱公司的申請(qǐng)并向歐凱發(fā)出法庭傳票，定于今年4月27日審理此案。然而，就在臨近開庭之前，歐凱公司突然在程序上提出了訴前保障措施，認(rèn)為洽洽公司為外國(guó)公司，在德國(guó)沒有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，一旦洽洽公司敗訴，歐凱公司權(quán)利無法得到保障。歐凱公司要求洽洽公司首先繳納訴訟保證金。德國(guó)慕尼黑地方法院經(jīng)審查后，對(duì)歐凱公司的主張予以認(rèn)可，要求洽洽公司在兩個(gè)月內(nèi)先行繳納1.75萬歐元的訴訟保證金，否則視為撤回訴訟。

　　“他們?cè)趯?shí)體上不抗辯，卻在程序上設(shè)置障礙，用約17萬元的保證金來嚇阻我們，但這絲毫不影響我們維護(hù)民族品牌的決心。”李會(huì)芬說，接到通知后，洽洽隨后按法律要求匯去了1.75萬歐元的訴訟保證金，并等待慕尼黑地方法院通知新的開庭時(shí)間。4月30日，慕尼黑地方法院發(fā)來歐凱公司答辯狀，雙方就爭(zhēng)議問題相互進(jìn)行答辯?！按税笇⒂诒驹麻_庭審理，盡管德國(guó)的律師收費(fèi)是按小時(shí)計(jì)，盡管對(duì)方設(shè)置訴訟保證金障礙，但洽洽公司會(huì)充分運(yùn)用現(xiàn)有的法律手段，從企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，不惜訴訟成本討回公道?！崩顣?huì)芬表示。

　　皖企海外斗“李鬼”值得關(guān)注

　　事實(shí)上，2005年，包括“洽洽”在內(nèi)，一批中華老字號(hào)和馳名商標(biāo)如“王致和”、“白家”等在德國(guó)被歐凱公司搶注，對(duì)于這些有國(guó)際化戰(zhàn)略的中國(guó)企業(yè)，商標(biāo)被搶注后面臨的最大問題是擁有這些商標(biāo)的產(chǎn)品無法或者推遲進(jìn)入這些國(guó)家和地區(qū)的市場(chǎng)。

　　可為借鑒的是，被稱為“中華老字號(hào)海外維權(quán)第一案”——王致和德國(guó)“商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”在持續(xù)了兩年多后，于去年4月得到終審裁決。慕尼黑高等法院二審裁決“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案中方勝訴，要求德國(guó)歐凱公司停止使用“王致和”商標(biāo)，并撤回其在德國(guó)專利商標(biāo)局注冊(cè)的“王致和”商標(biāo)。而該案始于2006年7月，王致和到德國(guó)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其腐乳、調(diào)味品、銷售服務(wù)三類商標(biāo)被一家名為“歐凱”的德國(guó)公司搶注，并且商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同。雙方協(xié)商未果后，王致和提起訴訟，追討其商標(biāo)權(quán)。經(jīng)過二審裁決“王致和”最終勝訴。

　　時(shí)隔一年之后，皖企“洽洽”的跨國(guó)追討商標(biāo)案也將在慕尼黑地方法院一審開庭。皖企海外斗“李鬼”值得關(guān)注。李會(huì)芬說，商標(biāo)是企業(yè)寶貴的資源，當(dāng)“洽洽”由一個(gè)普通休閑食品商標(biāo)成長(zhǎng)為今天的中國(guó)馳名商標(biāo)，并作為民族品牌走向國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，民族品牌能否在海外茁壯成長(zhǎng)，需要社會(huì)各界的關(guān)注和支持。（周曉軍　夏勝為　陳學(xué)銀）

 

編者按:國(guó)內(nèi)很多知名品牌在國(guó)外遭到搶注,可見國(guó)外的商標(biāo)注冊(cè)的重要性,雖然本案通過訴訟,應(yīng)該可以取回該商標(biāo)的專用權(quán),但是代價(jià)應(yīng)該比預(yù)先注冊(cè)保護(hù)的大.所以國(guó)內(nèi)的一些大品牌的全球商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)還有待重視.