要求撤銷“中華”煙商標(biāo) 公益訴訟原告一審敗訴

　　認(rèn)為“中華”、“天安門”、“華表”等文字和圖案用在香煙商標(biāo)上是對(duì)國(guó)家形象和民族精神的褻瀆也違反商標(biāo)法，上海律師汪先生起訴國(guó)家商評(píng)委，要求撤銷“中華”煙商標(biāo)。記者昨日獲悉，北京市一中法院一審以“中華”商標(biāo)注冊(cè)于《商標(biāo)法》實(shí)施之前，據(jù)此判決維持了國(guó)家商評(píng)委的裁定。

　　此前，上海律師汪石如先生向國(guó)家商評(píng)委申請(qǐng)稱，名牌香煙中華煙商標(biāo)中的“中華”、“天安門”、“華表”名稱、圖案，違反《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)國(guó)家商評(píng)委撤銷“中華煙”商標(biāo)。

　　而商標(biāo)評(píng)委對(duì)汪先生的申請(qǐng)作出裁定稱：“中華”商標(biāo)專用權(quán)的注冊(cè)早于1982年《商標(biāo)法》施行日，我國(guó)第一部《商標(biāo)法》明確規(guī)定“本法施行以前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效”。商評(píng)委認(rèn)為根據(jù)該規(guī)定，汪石如的撤銷理由不成立。裁定對(duì)“中華”商標(biāo)予以維持。

　　汪先生不服商評(píng)委的裁定，將商評(píng)委起訴到北京市一中法院。汪先生認(rèn)為，《商標(biāo)法》規(guī)定“已經(jīng)注冊(cè)”而“繼續(xù)有效”的商標(biāo)應(yīng)為“合法”商標(biāo)，違反法律禁止性規(guī)定的已注冊(cè)商標(biāo)也應(yīng)予以撤銷，而商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)斷章取義地錯(cuò)誤適用了法律；此外，香煙是有害食品，在這類商品上使用“中華”、“天安門”、“華表”名稱、圖案，是對(duì)民族精神、國(guó)家形象的褻瀆，違反《商標(biāo)法》對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚造成不良影響的規(guī)定。綜上，請(qǐng)求人民法院撤銷商評(píng)委的維持裁定。

　　此案審理中，國(guó)家商評(píng)委表示，該委對(duì)“中華”商標(biāo)的裁定適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回汪先生的訴訟請(qǐng)求?！爸腥A”商標(biāo)的所有人上海煙草公司則稱：“中華”商標(biāo)的注冊(cè)和使用有悠遠(yuǎn)的歷史背景，并未褻瀆中華民族美好形象。請(qǐng)求人民法院依法予以維持。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，“中華”商標(biāo)始創(chuàng)和注冊(cè)于1952年2月。之后，該商標(biāo)經(jīng)過(guò)續(xù)展，其專用權(quán)期限至2013年。1982年頒布實(shí)施的《商標(biāo)法》等都規(guī)定了“本法施行以前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效”。據(jù)此法院認(rèn)為汪先生要求撤銷“中華”商標(biāo)的理由不能成立，駁回其訴訟請(qǐng)求。來(lái)源：《北京青年報(bào)》