“達(dá)芙妮”作為大眾所熟知的女鞋品牌，深受愛(ài)美女性的青睞，然而近年來(lái)市場(chǎng)上不斷出現(xiàn)以“達(dá)芙妮”或“達(dá)芙妮鞋業(yè)”為名出品的女鞋。對(duì)此，“達(dá)芙妮”商標(biāo)的所有者香港祥田貿(mào)易有限公司(下稱祥田公司)及其關(guān)聯(lián)公司達(dá)芙妮投資(集團(tuán))有限公司(下稱達(dá)芙妮集團(tuán))、達(dá)芙妮國(guó)際控股有限公司(下稱達(dá)芙妮控股公司)共同起訴了包括廣州達(dá)芙妮鞋業(yè)有限公司(下稱廣州達(dá)芙妮)在內(nèi)的三被告。日前，廣州市中級(jí)人民法院開庭審理了該案，但并未當(dāng)庭宣判。
據(jù)了解，“達(dá)芙妮”文字商標(biāo)最早于1990年由祥田公司申請(qǐng)注冊(cè)，其核準(zhǔn)使用在第25類鞋、靴商品上。因投資關(guān)系，祥田公司將其“達(dá)芙妮”和“Daphne”系列商標(biāo)許可給達(dá)芙妮集團(tuán)和達(dá)芙妮控股公司使用。達(dá)芙妮一直致力于中高檔女鞋，其專賣店在全國(guó)范圍內(nèi)已開至4000多家，在品牌女鞋市場(chǎng)上有較高的聲譽(yù)和影響力。2010年國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定原告使用在鞋、女鞋上的“達(dá)芙妮”和“DAPHNE”的商標(biāo)于2004年已構(gòu)成馳名商標(biāo)。
達(dá)芙妮集團(tuán)方面表示，溫州市達(dá)芙妮鞋業(yè)有限公司(下稱溫州達(dá)芙妮)和陳聰和在“達(dá)芙妮”商標(biāo)和字號(hào)已經(jīng)為大眾所熟知的情況下，于2012年1月惡意登記成立廣州達(dá)芙妮。被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)。達(dá)芙妮集團(tuán)等原告請(qǐng)求判令3被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，變更“廣州達(dá)芙妮鞋業(yè)有限公司”的字號(hào)，變更后的字號(hào)不得含有“達(dá)芙妮”字樣。此外，還請(qǐng)求法院判令被告在廣州達(dá)芙妮的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止單獨(dú)或突出使用“達(dá)芙妮”標(biāo)識(shí)的行為，賠償因其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及商標(biāo)侵權(quán)行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)605萬(wàn)元，并在報(bào)紙、網(wǎng)站上刊登聲明向其賠禮道歉、消除影響。
廣州達(dá)芙妮等被告辯稱，溫州達(dá)芙妮成立的時(shí)間在1989年，比原告祥田公司前身成立的時(shí)間還早，在商標(biāo)使用上除了并不明顯地使用了“達(dá)芙妮”字樣外也同時(shí)使用了其他圖形標(biāo)識(shí)，并不存在傍名牌和侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，索賠605萬(wàn)元也沒(méi)有證據(jù)支持。
該案并未當(dāng)庭宣判，有關(guān)該案的后續(xù)發(fā)展本報(bào)將保持關(guān)注。
相關(guān)法律鏈接：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)2005年12月出版的商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)---2、商號(hào)權(quán)
2.1將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號(hào)相同或者基本相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，容易導(dǎo)致中國(guó)相關(guān)公眾混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的侵犯，系爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)或者予以撤銷。
2.2適用要件
（1）商號(hào)的登記、使用日應(yīng)當(dāng)早于系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日；
（2）該商號(hào)在中國(guó)相關(guān)公眾中具有一定的知名度；
（3）系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)與使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，致使在先商號(hào)權(quán)人的利益可能受到損害。
2.3關(guān)于在先商號(hào)權(quán)的界定
以商號(hào)權(quán)對(duì)抗系爭(zhēng)商標(biāo)的，商號(hào)的登記、使用日應(yīng)當(dāng)早于系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日。
在先享有商號(hào)權(quán)的事實(shí)可以用企業(yè)登記資料、使用該商號(hào)的商品交易文書、廣告宣傳材料等加以證明。
2.4關(guān)于混淆可能性的判定
混淆的可能性是指，系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)與使用將會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公
眾誤以為該商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品/服務(wù)來(lái)自于商號(hào)權(quán)人，或者與商號(hào)權(quán)人有某種特定聯(lián)系。
認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)容易與在先商號(hào)發(fā)生混淆，可能損害在先商號(hào)
權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素：
（1）在先商號(hào)的獨(dú)創(chuàng)性。
如果商號(hào)所使用的文字并非常見的詞語(yǔ)，而是沒(méi)有確切含義
的臆造詞匯，則可以認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。
（2）在先商號(hào)的知名度。
認(rèn)定在先商號(hào)在相關(guān)公眾中是否具有知名度，應(yīng)從商號(hào)的登記時(shí)間、使用該商號(hào)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的時(shí)間跨度、地域范圍、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、廣告宣傳情況等方面來(lái)考察。
（3）系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品/服務(wù)與商號(hào)權(quán)人提供的商品
/服務(wù)原則上應(yīng)當(dāng)相同或者類似。
2.5 保護(hù)范圍
根據(jù)在先商號(hào)所具有的獨(dú)創(chuàng)性、知名度，以及雙方商品/服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度，在個(gè)案中具體確定該在先商號(hào)的保護(hù)范圍。
| 
當(dāng)前位置：